明成化 青花纏枝秋葵紋宮盌

 

黃庭堅(jiān) 砥柱銘

 

香港蘇富比日前天價(jià)成交的明成化青花纏枝秋葵紋宮盌遭質(zhì)疑——

近日，一只被稱為海外回流的明成化青花纏枝秋葵紋宮盌在香港蘇富比大拍中以1億多港元的天價(jià)成交，這無疑讓海外文物回流熱再度升溫。然而，鑒賞家張量冠卻對這只“天價(jià)碗”提出質(zhì)疑，認(rèn)為根本不是明代物件，并強(qiáng)調(diào)理性對待文物回流熱。于是，人們不可避免地要質(zhì)疑——回流文物中到底有沒有贗品？我們應(yīng)對那些“回娘家”的流浪文物持何態(tài)度？且看業(yè)界專家條分縷析。

正方

鑒賞家 張量冠：

回流文物中

羼雜贗品不容置疑

回流文物中羼雜贗品，在我看來是不容置疑的。某些拍賣行尤其喜歡玩這樣的伎倆，譬如這次香港蘇富比拍出天價(jià)的明成化青花纏枝秋葵紋宮盌，我就覺得頗有問題。

從看到網(wǎng)上預(yù)展的細(xì)節(jié)照片后，直覺就告訴我，這件東西的畫工和底款的寫法不對。因?yàn)槲业募覀鞑仄分?，恰好就有一只這樣畫片的成化青花碗。這只碗，我把玩鑒賞已有二十多年，甚至多次作為教學(xué)實(shí)物，向前來交流的收藏愛好者展示。我對這只碗的畫工特點(diǎn)、細(xì)節(jié)特征可以說是了如指掌，對底款的寫法也非常熟悉，而上拍的這件所謂回流的青花碗，卻與家藏青花碗的時(shí)代特征相距太遠(yuǎn)了。

文物的回流，總的來說是好事情。不過凡事都有一個(gè)度，中國人歷史上奉行“中庸之道”，對待文物回流也應(yīng)該這樣，講究一點(diǎn)方式方法比盲目地競價(jià)攀比更為可取。而且，真正的文物藝術(shù)品具有世界性和人類共享性，今天的中國收藏家千萬不能再狹隘地認(rèn)為，必須把流失的中國的文物都弄回來才算愛國。如果在尋求文物回流的路上走得過頭，被別有用心的投機(jī)集團(tuán)利用，用假冒文物來欺騙國人，那真是得不償失！

書畫鑒定家 劉建業(yè)：

海外的中國文物鑒定水平有局限

可以說，從文物回流開始，贗品就存在了。在一些學(xué)術(shù)會議上，有的買家直接向拍賣行老總提出質(zhì)疑，可見贗品的量不在少數(shù)，甚至有些經(jīng)過海外專家審定的作品，我們再過目，也發(fā)現(xiàn)不對。這說明，國外的中國文物鑒定水平跟國內(nèi)還有差距，根本就不在同一條起跑線上。

舉例說吧，有韓國友人送來郎世寧的《百駿圖》求證，言此卷得自日本，韓國藏界甚為珍視。仔細(xì)查看后，我們卻發(fā)現(xiàn)這是一幅精心制作的假畫：首先是畫作筆法拘謹(jǐn)，與郎世寧有差距；其次，卷尾鈐有“宜子孫”白文印一方，此為乾隆鑒賞印，從來都是與“三希堂精鑒璽”朱文印成對出現(xiàn)，未見單鈐先例，不符合清宮用印規(guī)律；另外，題詩中“刑部尚書錢維城敬題”一款甚為荒唐，錢生前最高官階止于刑部左侍郎，“尚書”是死后追賜的，不可能在他生前出現(xiàn)。

另外，一些流傳有序、曾為海外大收藏家收過的東西，也未必就是對的。其實(shí)，在歐洲、美國、日本、新加坡等國家，我常常看到他們市面上出現(xiàn)的所謂中國文物，很多根本就不對?？梢哉f，流到海外的東西，有少數(shù)確實(shí)是很珍貴的，但比例非常低，50%的為普品，除此之外就是大量的贗品。因?yàn)?，民國年間流出去的東西，本身就是魚龍混雜的，好東西夾在大量的贗品之中；另外，上世紀(jì)60年代到“文革”之前，通過各種方式偷偷流出去的東西，大部分也不對，但經(jīng)過海外一番“鍍金”，回來后就被認(rèn)為是真品了。

因此，對待海外回流文物，千萬不能優(yōu)越化，不能盲目迷信，要與國內(nèi)流通的東西一視同仁，認(rèn)真審定，才能避免出現(xiàn)重大失誤。

知名文化學(xué)者 吳樹：

別以為打過海關(guān)火漆就可靠

現(xiàn)在大家普遍存在一種誤解，以為在海關(guān)打過火漆的文物藝術(shù)品，就是可靠的。其實(shí)，無論是香港地區(qū)的拍賣行，還是內(nèi)地的拍賣行，這些年回流文物都狀況頻出，贗品多多?？梢哉f，老觀念應(yīng)該徹底拋棄了。

我們先分析一下贗品的來路。

首先是1949年以后，不少仿古瓷器、玉器作為外銷工藝品出口到歐美地區(qū)，現(xiàn)在有一部分被當(dāng)做文物回流到國內(nèi)。當(dāng)時(shí)大家并非有意造假，現(xiàn)在則是故意魚目混珠。

其次，改革開放以后，一些民間高手做了大量仿古藝術(shù)品，主要是瓷器，一集裝箱一集裝箱地運(yùn)到國外銷售，本來目的是開拓海外市場，現(xiàn)在有的也被別有用心地回流了。據(jù)一位專門做高仿的朋友告訴我，他運(yùn)出去的東西，后來在一場國內(nèi)的拍賣會上就出現(xiàn)了五六件，他自己都不敢看了。

近幾年還出現(xiàn)了更為嚴(yán)重的情況：一些人有意識地將新仿的東西弄到海外，在一些不講信用或分辨能力差的小拍賣行、古董商店里虛晃一槍，造出流傳履歷，然后打個(gè)火漆過海關(guān)，搖身一變成為回流文物冠冕堂皇地進(jìn)拍場。這些人中，有的是在國外做古董生意的華僑，他們專門從國內(nèi)高仿者手中拿貨，對國內(nèi)的高仿水平、高仿“專家”一清二楚；有的則是一些高仿者借著在國外辦展的機(jī)會賣出東西，然后再將“文物”回流到國內(nèi)……

其實(shí)，明清官窯也好，宮廷用品也好，其中的精品在歷朝歷代數(shù)量都不多。而今天，如果將已經(jīng)在拍賣市場上出現(xiàn)的所謂官窯瓷器加一加，那得是多少？再譬如，皇帝專用的玉璽，現(xiàn)在已經(jīng)賣出過多少？而有記載的又可能是多少？我想，只要買家多動(dòng)動(dòng)腦筋，多翻閱一下歷史資料，查查具體數(shù)據(jù)，就會有一個(gè)理性的判斷和選擇。

不過，現(xiàn)在的問題是，很多買家拍東西不是為了收藏，只是為了倒手賺錢，所以只要賣得出去，真假也就變得無足輕重了，這恐怕才是贗品大量回流的一個(gè)癥結(jié)所在。

反方

中國拍賣行業(yè)協(xié)會藝委會常務(wù)

副主任 劉幼錚：

回流文物

雖有贗品但數(shù)量有限

回流文物中出現(xiàn)贗品，可以肯定是有的，但我認(rèn)為在正規(guī)的大型拍賣公司，并不占主流。

最近我到歐洲考察，走了不少傳統(tǒng)的文物商店，發(fā)現(xiàn)比起我們國內(nèi)的古玩市場，他們所出售的中國文物，贗品并不多，精品卻不少。我想這主要是因?yàn)榻哂猩鐣?、群體性和學(xué)術(shù)性的真正文化收藏活動(dòng)是于上個(gè)世紀(jì)初在英國倫敦率先發(fā)起的，當(dāng)時(shí)不少英國人組織起來，對中國的文物藝術(shù)品進(jìn)行研究、鑒賞，建立起具有系統(tǒng)性和文化品位的收藏。這些文物藝術(shù)品應(yīng)該成為我國藏家乃至于政府文物機(jī)構(gòu)關(guān)注的焦點(diǎn)，努力促進(jìn)回流。盡管在去年的監(jiān)測中，我們也了解到，美國、加拿大等地出現(xiàn)了很多網(wǎng)上拍賣，那上面的所謂中國文物贗品不少，但這些東西零星回流有可能，大規(guī)模地回流不太可能，因?yàn)閲说难哿υ絹碓礁?，藏家們不會再將入境的火漆作為他們判斷的重要依?jù)。

說到底，在真?zhèn)螁栴}上，參與競拍的藏家，不應(yīng)該盲目認(rèn)為回流的東西就好。“回流”兩字切莫成為真?zhèn)蔚臉?biāo)簽，藏家科學(xué)鑒審的程序一步也不能少。

中國收藏家協(xié)會

玉器委員會主任 姚政：

絕大部分都是真的

應(yīng)該說，絕大部分回流文物都是真東西。但問題在于，真品也有精品和普品之分，回流的文物中，絕大部分只能算普品，在國內(nèi)比比皆是，很便宜就能買到，而一旦打上回流的烙印，便身價(jià)百倍了。因此，文物回流常常暗藏貓膩。

首先，回流的文物，常常是些來路不明的東西，但偏偏常被套上一個(gè)神奇的“傳說”。譬如當(dāng)年?duì)敔攨⑴c八國聯(lián)軍、英法聯(lián)軍，從圓明園等地方拿走的，譬如，被擱在哪里當(dāng)墊板多少年了，都是些讓人無法考證、歷史上沒有記載的故事，卻以此來抬高身價(jià)，將本來只值一萬元的東西賣到了百萬元、千萬元。

還有一種情況，拍賣公司以回流為幌子，卻又對拍品的來龍去脈說不清、道不明。像去年底拍出近三千萬的元代古畫，只聽說是美國回流的，但如何出去又如何回來的、海關(guān)手續(xù)怎樣，拍賣公司并沒有任何明示。而只因回流兩字，公立博物館就以天價(jià)將畫作拍下了。其實(shí)，這樣的作品，畫家在元代很不入流，沒有什么價(jià)值。

收藏家 鄭華星：

莫因贗品問題

拒絕文物回流

經(jīng)常出入拍賣市場的真正藏家都會很清楚，哪家拍賣行、哪位專家、哪位藏家到底眼力如何，鑒別水平屬于什么級別。像國際大拍賣公司，我想，他們珍惜自己的聲譽(yù)甚于單純地賺錢，征集渠道又很多，把關(guān)肯定會比較嚴(yán)格，所以拍品的質(zhì)量是有保證的。我們都知道，在預(yù)展過程中，如果有人對拍品提出質(zhì)疑，國際大拍賣公司通常都會果斷撤拍，所以對于這些拍賣公司上拍的回流文物，我覺得基本都是可以信任的。

就我自己而言，我有收藏顧問，在選擇競買對象之前，他會幫我過濾一遍，有問題的拍品，一般我不會去接觸。當(dāng)然，我相信，即使是回流文物，高仿品肯定也或多或少地存在，只不過我沒看到而已。但是，我想任何事都不能以偏概全、一葉障目，不能因?yàn)橛汹I品存在就否定文物回流的意義，或者對回流文物敬而遠(yuǎn)之。