近年來，河北境內(nèi)一些長城上不但垃圾堆積，而且城墻破壞嚴(yán)重，不少地方由于私采濫挖礦山資源，造成長城嚴(yán)重?fù)p毀。文物部門認(rèn)為，多措并舉保護(hù)長城，刻不容緩。河北長城資源調(diào)查顯示，在河北境內(nèi)，僅就長城墻體保護(hù)狀況來說，80%以上為“較差”、“差”甚至“消失”，敵臺、烽火臺等單體建筑近70%出現(xiàn)坍塌甚至徹底消失。

《長城保護(hù)條例》早已于2006年頒布實(shí)施。這意味著國家已經(jīng)對長城實(shí)行了整體保護(hù)。但是萬里長城的保護(hù)現(xiàn)狀很不樂觀，還有報道說，山西省明長城大同鎮(zhèn)重要關(guān)隘——得勝堡由于無人看管和保護(hù)遭到了嚴(yán)重破壞，堡里的文物遺存丟失嚴(yán)重。其中一段城墻已經(jīng)成為當(dāng)?shù)卮迕竦难蛉Α?/p>

如果說村民毀城墻建羊圈，是文物保護(hù)意識淡漠的話，采礦者罔顧法律，受利益驅(qū)動，執(zhí)意破壞長城搞采礦開發(fā)，更是令人憤慨。試想，如果有關(guān)部門十分重視保護(hù)長城，跟村民講清保護(hù)長城的利害關(guān)系，有人出面制止村民搬長城磚蓋羊圈的話，多數(shù)村民應(yīng)該是通情達(dá)理的，不會故意毀損長城。正是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣狈﹂L城保護(hù)意識，對長城管理工作缺位，沒有保護(hù)長城的長遠(yuǎn)觀念才導(dǎo)致了城墻蓋羊圈，長城不斷縮水。采礦者在原長城墻體上挖掘大坑，對長城主體造成摧毀性破壞，已經(jīng)觸犯了《文物保護(hù)法》與《長城保護(hù)條例》。根據(jù)《長城保護(hù)條例》規(guī)定，對非法破壞長城的行為情節(jié)嚴(yán)重的可追究刑事責(zé)任。依據(jù)《刑法》，故意損毀國家保護(hù)的珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。然而，文物部門執(zhí)法疲軟，長期以來“以罰代刑”的管理思路不足以震懾長城破壞者，改變長城遭受嚴(yán)重破壞的局面。

不僅采礦者破壞長城，農(nóng)民用長城磚砌墻。據(jù)媒體報道，司馬臺與金山嶺多次為長城管理權(quán)的問題發(fā)生爭端。還有的地方盲目搞旅游開發(fā)，破壞長城。長城管理仍然處于各自為政的零散狀態(tài)。一方面，對有利用價值的長城段互相爭奪；另一方面，對未開發(fā)的偏僻地段，互相推諉管理責(zé)任，導(dǎo)致部分長城城墻消失。一些地方對長城的保護(hù)僅限于有直接經(jīng)濟(jì)效益的幾段長城。其他地段都被排除在保護(hù)范圍之外。我以為，有關(guān)部門之所以對長城保護(hù)不重視，說到底，就是“利”字在作怪。這也是長城屢遭破壞的深層次原因。

我們對長城保護(hù)的欠賬較多，但這并不是漠視長城保護(hù)的理由。我們沒有理由讓飽經(jīng)苦難的長城繼續(xù)哭泣。痛定思痛，現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是加大長城保護(hù)宣傳力度，依據(jù)現(xiàn)有法律，嚴(yán)格執(zhí)法，阻止破壞長城的事再度發(fā)生。如果我們聽任長城繼續(xù)遭受毀滅性破壞。不難想象，若干年以后，被譽(yù)為世界奇跡的萬里長城可能就只剩下一堆堆黃土。等到那時，我們已經(jīng)無法向子孫交代。（胡藝 來源：新聞晚報）