揭秘致遠(yuǎn)艦打撈：瓷片上篆書“致遠(yuǎn)”破解身份之謎

2015-10-14 11:59:43 來源：廣州日報(bào) 已瀏覽次

　　2013年，遼寧丹東港在籌備港口擴(kuò)建過程中發(fā)現(xiàn)水下可能存在沉船，文物部門隨即介入調(diào)查。經(jīng)過數(shù)次的水下探摸調(diào)查，考古人員初步認(rèn)定這艘“丹東一號”沉船系甲午海戰(zhàn)中的“致遠(yuǎn)艦”。而今年的水下考古工作也在10月6日結(jié)束

　　1894年7月，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，同年9月17日中日主力艦隊(duì)在黃海北部海域發(fā)生激烈海戰(zhàn)，北洋水師共有致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威4條戰(zhàn)艦沉沒在交戰(zhàn)區(qū)，距今日121年。

　　曾經(jīng)打撈“致遠(yuǎn)艦”數(shù)次無果，此次意外發(fā)現(xiàn)，終于讓世人見到了這艘沉寂百年的戰(zhàn)艦?！爸逻h(yuǎn)艦”管帶鄧世昌率艦沖向敵艦的一幕，猶如《甲午風(fēng)云》中揮之不去的影像一樣，被人們再次記起。

　　文、圖/廣州日報(bào)特派丹東記者張丹（除署名外）

　　2013年下半年，當(dāng)?shù)|港的一條船在海洋紅港進(jìn)行挖掘作業(yè)，觸碰到水底金屬物時(shí)，幾乎沒有人想過，它會是北洋水師沉船——致遠(yuǎn)艦。但出于謹(jǐn)慎，丹東港還是找來了中國海軍史研究會會長、中國甲午戰(zhàn)爭博物館客座研究員陳悅，根據(jù)無意中撈上來的一些金屬物，他們還是將“水下有金屬物體”上報(bào)給了國家文物局。

　　2014年，考古人員在丹東黃海海域發(fā)現(xiàn)一艘體量在1600噸左右的沉船。初步探明，沉船為中日甲午海戰(zhàn)沉沒戰(zhàn)艦，該戰(zhàn)艦被暫命名為“丹東一號”。

　　“致遠(yuǎn)”坐標(biāo)

　　“不同于過去的‘致遠(yuǎn)艦’坐標(biāo)！”

　　2008年前后，為了進(jìn)一步研究甲午戰(zhàn)爭，陳悅在日本查閱了當(dāng)年的相關(guān)資料記載。在1905年出版，由日本海軍司令部編纂的《廿七八年海戰(zhàn)史》，一般是研究甲午戰(zhàn)爭專家的主要根據(jù)。

　　在《廿七八年海戰(zhàn)史》中，詳細(xì)記載了致遠(yuǎn)艦、經(jīng)遠(yuǎn)艦、超勇艦、揚(yáng)威艦四艘北洋水師艦船，在海戰(zhàn)中沉沒的具體位置。而之前多次對致遠(yuǎn)艦的探摸工作，也是針對這本書中提供的坐標(biāo)展開。

　　但出于對更加詳實(shí)資料的需求，陳悅進(jìn)一步查閱了《廿七八年海戰(zhàn)史》的底稿。在底稿中，他查到了與書中不一樣的經(jīng)緯度坐標(biāo)?！皟蓚€(gè)坐標(biāo)究竟哪個(gè)是真的？哪里才是致遠(yuǎn)艦的沉沒海域？”這些問題對于當(dāng)時(shí)的陳悅來講，沒有能力去辨別。

　　他告訴記者，這個(gè)坐標(biāo)完全不一樣，之前也沒有人用過。但是靠他自身的力量去驗(yàn)證一個(gè)從來沒人用過的坐標(biāo)，顯然是無能為力的?！膀?yàn)證坐標(biāo)需要太多的人力物力，很難實(shí)施”。

　　這個(gè)全新的坐標(biāo)盡管沒有辦法驗(yàn)證，但依然給他留下了深刻的印象。

　　直到2013年，丹東港作業(yè)船發(fā)現(xiàn)金屬物時(shí)，他才又一次記起了這個(gè)無法驗(yàn)證的坐標(biāo)。

　　它會不會就是致遠(yuǎn)艦？針對這個(gè)問題，陳悅說，當(dāng)時(shí)幾乎不敢去想它就是致遠(yuǎn)艦，因?yàn)椋瓦@么將幾十年來多次探撈的致遠(yuǎn)艦找到，就像是做夢一樣感覺不真實(shí)。

　　多次探撈

　　在此之前，中國也多次試圖尋找、打撈致遠(yuǎn)艦，但始終沒有結(jié)果。

　　其中，在上世紀(jì)90年代，由國家文物局批準(zhǔn)，多方聯(lián)合組建的“致遠(yuǎn)艦”打撈，是迄今為止規(guī)模最大的一次。

　　1996年，國家文物局批準(zhǔn)成立“中國甲午黃海海戰(zhàn)致遠(yuǎn)艦打撈籌備辦公室”，指揮部就設(shè)在大鹿島。

　　記者在當(dāng)年“打撈致遠(yuǎn)艦”辦公室的宣傳冊中看到，國家打撈致遠(yuǎn)艦辦公室的機(jī)構(gòu)及名單一欄，足可見當(dāng)年進(jìn)行致遠(yuǎn)艦打撈的決心之大、規(guī)格之高。

　　“總指揮：張序三（中將），全國人大常委、中國軍事科學(xué)學(xué)會副會長（軍科原政委、海軍副司令）?！?/div>

　　“領(lǐng)導(dǎo)小組組長：張柏，國家文物局副局長。副組長：俞偉超，中國歷史博物館館長；尹干洪，交通部海上救助打撈局副局長；王天唏，中國人民革命軍事博物館辦公室主任、大校?！?/div>

　　當(dāng)時(shí)的柴勇軍任中國藝術(shù)研究院企業(yè)文化研究所副所長，致遠(yuǎn)艦打撈籌備辦公室主任、秘書長。

　　打撈領(lǐng)導(dǎo)小組總指揮張序三中將曾讓柴勇軍整理文字，為什么要打撈致遠(yuǎn)艦。柴勇軍總結(jié)理由稱：想通過打撈致遠(yuǎn)艦讓一些人產(chǎn)生危機(jī)感。

　　他告訴記者，當(dāng)年盡管沒有探摸、打撈到致遠(yuǎn)艦，但也取得了一定成果?！爱?dāng)年也探摸出水了一些東西”。

　　“打撈致遠(yuǎn)艦本身，其實(shí)是在打撈一種精神，即‘致遠(yuǎn)精神’。”柴勇軍說，只有更好地對歷史進(jìn)行反思，才能推進(jìn)歷史的進(jìn)步。但最后，由于種種原因，打撈被國家文物局緊急叫停。

　　“打撈致遠(yuǎn)艦”一度沉寂。

　　發(fā)現(xiàn)蹤跡

　　“2013年10月，我們就開始啟動了對‘丹東一號’的探摸工作”。國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心副研究員、“丹東一號”沉船考古調(diào)查領(lǐng)隊(duì)周春水介紹說，考古調(diào)查隊(duì)此前共進(jìn)行了三次探摸，包括2013年10月、2014年4月、2014年8——10月。

　　2014年4月的那次探摸，考古調(diào)查隊(duì)終于找到了沉船的位置所在。而在2014年8——10月的探摸，則基本鎖定了沉船為北洋水師的。

　　據(jù)介紹，“丹東一號”沉船遺址地處丹東市西南方向的海上，距大鹿20多公里、丹東東港市50多公里，曾為1894年中日甲午海戰(zhàn)時(shí)的交戰(zhàn)海區(qū)。

　　2014年10月，國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心在對“丹東一號”沉船考古調(diào)查成果中稱，“據(jù)考古調(diào)查，沉船絕大部分深埋于沙下，基本上保持正沉狀態(tài)。目前探明長度從桅桿至艉部約50米，寬9——10米。船體殘存外殼為鐵板構(gòu)建，鐵板以鉚釘相互連接，兩側(cè)舷邊多因崩塌而平攤于沙層中。整個(gè)船體外輪廓形態(tài)保存尚可，但艙中損傷較大，受戰(zhàn)火及其他因素影響，雜亂分布較多碎木板、鐵板、機(jī)器零件等物品，并發(fā)現(xiàn)多處火燒跡象，與史料吻合?？纱_認(rèn)為甲午海戰(zhàn)時(shí)北洋水師的一艘沉艦”。

　　“調(diào)查中，陸續(xù)確認(rèn)沉船桅桿、兩側(cè)舷邊、船艉等重要部位，并清理出長達(dá)50余米長的船邊。調(diào)查時(shí)先后發(fā)現(xiàn)炮、子彈、炮彈等武器彈藥殘件，伴出有大量鉚釘鐵甲板、木質(zhì)船材、帶英文字母瓷片等遺物”。

　　全程參與“丹東一號”探摸工作的陳悅告訴記者，當(dāng)時(shí)還無法確定沉艦是致遠(yuǎn)艦還是超勇艦，但是，出水的格林炮與他在日本橫須賀市的三笠公園見到的，日本曾在致遠(yuǎn)艦上掠走的一門格林炮，幾乎完全一致。

　　“種種證據(jù)都指向了‘致遠(yuǎn)艦’，但是當(dāng)時(shí)還不敢確認(rèn)?！标悙傉f。

　　瓷片定論

　　今年9月17日，意外出水的一組白色的瓷片，將“致遠(yuǎn)”的名字，清清楚楚地顯示在考古隊(duì)員的眼前。在1894年9月17日，甲午戰(zhàn)爭黃海海戰(zhàn)爆發(fā)。

　　瓷片上篆書“致遠(yuǎn)”二字，成為破解“丹東一號”身份之謎?！案鶕?jù)現(xiàn)有的諸多出水文物，可以推定，它就是100多年前清北洋水師的致遠(yuǎn)艦。”周春水說。

　　據(jù)介紹，“致遠(yuǎn)”艦和姊妹艦“靖遠(yuǎn)”艦都是由英國公司設(shè)計(jì)建造，配備的全套餐具也是特別定制。船上的瓷器都是由英國皇家瓷廠，模仿從廣東進(jìn)口的瓷器樣式打造。出自“靖遠(yuǎn)”艦的一組餐具，盤子中央部位標(biāo)明船名“靖遠(yuǎn)”。以此作為對比，瓷盤碎片經(jīng)拼接后出現(xiàn)的同為篆書的“致遠(yuǎn)”標(biāo)記，就成了鎖定“致遠(yuǎn)”艦的最有力證據(jù)。

　　在這組瓷片出水之后，又陸續(xù)出水了多個(gè)有著“致遠(yuǎn)”標(biāo)記的瓷盤，進(jìn)一步印證了該沉艦為致遠(yuǎn)艦的可能。此外，在船艙內(nèi)還陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了鑰匙、港幣等生活用具和貨幣。至于出水的“云中白鶴”的印章，專家分析疑似鄧世昌的私人物品。“云中白鶴”語出《三國志·魏志·邴原傳》裴松之注引《原別傳》：“邴君所謂云中白鶴，非鶉鷃之網(wǎng)所能羅矣?！边@里比喻志行高潔之人。

　　對此，陳悅則認(rèn)為，由于出水印章非常小，只有拇指指甲蓋大小，與鄧世昌的身份略有不符?！昂芸赡苁谴系拇瑔T自己練習(xí)篆刻的小東西”。

　　自今年8月1日出港至10月6日結(jié)束回港，考古隊(duì)員用了67天采集回了涉及船上構(gòu)件、武器、個(gè)人物品等在內(nèi)的60個(gè)種類的120余件文物。周春水告訴記者，在探摸的過程中，抽沙是最大的困難，由于抽沙量非常巨大，抽沙的范圍有限，因此，不可能了解沉艦的全貌，只能通過抽一點(diǎn)、看一點(diǎn)的方法，逐步地了解沉艦。

　　“我們并不是進(jìn)行打撈，而是在進(jìn)行調(diào)查。”周春水強(qiáng)調(diào)，他們的調(diào)查只能通過出水的一些文物，推斷沉艦的身份，了解沉艦的局部，以此來評估整條沉艦的保存情況，而通過這些評估再確定是否打撈等。