錢紹武先生是當(dāng)代中國著名的杰出雕塑藝術(shù)家。然而，以錢老這樣的聲名卓著，其創(chuàng)作的正當(dāng)權(quán)益也未能幸免于難。兩年前，錢老受世界建筑學(xué)會(huì)吳良鏞會(huì)長(zhǎng)特邀，為山東曲阜孔子研究院做一組孔子與其弟子“坐而論道”的群體雕塑。錢老以其對(duì)孔子深厚的儒學(xué)修養(yǎng)，拿出的是一個(gè)成熟而令人信服的設(shè)計(jì)方案。而該雕塑的鑄銅施工則交上海的一個(gè)鑄銅廠承擔(dān)。錢老將設(shè)計(jì)稿件寄達(dá)該廠后便再無消息。后來才知道，該廠早已請(qǐng)人將整組雕塑制作完畢并運(yùn)到曲阜，而錢老這邊卻還在等著鑄銅廠對(duì)設(shè)計(jì)稿件的意見及最終怎樣制作的反饋消息。幸虧吳良鏞先生看到了鑄銅廠粗制濫造的雕塑后極為生氣，認(rèn)為“這個(gè)雕塑的質(zhì)量太低劣了”，堅(jiān)持一定要用錢紹武先生的設(shè)計(jì)。最終，由錢老主持的這一雕塑終于立在了曲阜孔子研究院里，并令吳良鏞先生十分滿意。

無獨(dú)有偶，今年西安唐僧紀(jì)念堂計(jì)劃做一尊唐僧塑像。全國佛教界和唐僧研究者特此征集了一批畫稿并請(qǐng)專家、藝術(shù)家對(duì)其進(jìn)行評(píng)眩專家們經(jīng)過認(rèn)真研討后一致認(rèn)為，所征畫稿的造型設(shè)計(jì)均缺乏人物性格，更沒有反映出唐僧歷經(jīng)千難萬險(xiǎn)而后的高度覺悟、堅(jiān)毅決心等種種高尚品德。最終，專家評(píng)選組推薦錢老重新設(shè)計(jì)，認(rèn)為只有像錢老這樣具有淵博的學(xué)識(shí)和豐厚的文化積淀，才有可能勝任此事。在眾多佛教和佛教藝術(shù)界德高望重者的推薦下，錢老也認(rèn)為此事非己莫屬，便很負(fù)責(zé)地應(yīng)允了。錢老精心設(shè)計(jì)，終于將獨(dú)屬于唐僧的智慧、堅(jiān)毅、決心以及他飽受風(fēng)霜雨雪。艱苦磨礪的深刻內(nèi)涵生動(dòng)地揭示出來，充分體現(xiàn)了趙樸初先生“端嚴(yán)如神，美麗如畫”的藝術(shù)要求。錢老將設(shè)計(jì)完成稿及時(shí)寄給工程承包者后，便如泥牛入海一般沒了任何消息、直到兩個(gè)月前，錢老收到了沒有任何解釋的退稿。此事對(duì)錢老所造成的損害，不僅僅藝術(shù)設(shè)計(jì)白費(fèi)了，且依照以往的教訓(xùn),錢老的藝術(shù)構(gòu)思再次被人剽竊也不是沒有可能的。

雙棲畫壇和雕壇的著名藝術(shù)家韓美林先生的遭遇同樣令人扼腕長(zhǎng)嘆。六七年前，韓美林為濟(jì)南設(shè)計(jì)了兩頭牛，其中一頭被深圳蛇口選中，取名《蓋世金?！?。北京某工藝美術(shù)研究所聽說此項(xiàng)工程后，找到韓美林，說他們有6個(gè)工藝美術(shù)大師、8個(gè)雕塑專業(yè)的大學(xué)生……是有相當(dāng)實(shí)力可以承接這一工程的。韓美林便將《蓋世金?！返牡袼芙慌c他們施工。然而，待韓美林來到現(xiàn)場(chǎng)，才發(fā)現(xiàn)自己被欺騙了：尚未完工但已初具規(guī)模的金牛竟然是一個(gè)頭長(zhǎng)兩米、尾短兩米的怪物。及至走近觀察，韓美林發(fā)現(xiàn)施工單位將本應(yīng)25毫米厚的銅板偷換成0.8毫米；本應(yīng)使用的紫銅材料也被偷換成黃銅材料；而必不可少的淬火工藝也被省略了。事實(shí)上，施工單位根本就不具備他們最初表白的什么“6個(gè)工藝美術(shù)大師，8個(gè)大學(xué)生”，卻只有兩個(gè)中專生。這種明目張膽的偷工減料和欺騙行徑的必然結(jié)果便是使《蓋世金?！啡矶纯妆椴?，疤痕累累。一向嫉惡如仇的韓美林對(duì)此激憤不已，情急之下竟手持新買的照相機(jī)向破牛砸去。一向持守高度負(fù)責(zé)精神的韓美林先生后來親自調(diào)動(dòng)了兩個(gè)工廠的30多名工人實(shí)行補(bǔ)救措施，《蓋世金?！方K于穩(wěn)然屹立于蛇口市區(qū)。但接踵而來的卻是蛇口方面一些心懷叵測(cè)者買通某些根本不了解實(shí)情的小報(bào)記者，對(duì)韓美林先生進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久的關(guān)于“蛇口牛”的惡毒攻擊和造謠誹謗……韓美林先生最后又投入18萬元將此“金牛”重新加固整修，造謠誹謗者方消聲匿跡。

在韓美林先生充滿濃郁藝術(shù)氛圍的家中，記者還看到一封具名陳xX的給江蘇省某市市委張書記的信。信中就該市制作市標(biāo)（群龍、龍門與龍等雕塑）一事稱，由于貴市建委無法直接與韓美林教授合作，由中央美院雕塑所獨(dú)家設(shè)計(jì)制作以龍為主題的設(shè)計(jì)圖和雕塑小樣（我方已投入5萬元為貴市制作龍的雕塑小樣），從小樣到放大到安裝的各個(gè)環(huán)節(jié)，主要是由其大弟子紀(jì)某擔(dān)任的。韓美林教授已經(jīng)65歲了，不可能有那么大的體力來完成如此大的工程，主要是掛名，而實(shí)際操作主要是由大弟子紀(jì)某擔(dān)綱。另外，為了做得盡量完美，我們特請(qǐng)中國雕塑界泰斗錢紹武教授（72歲）任藝術(shù)總監(jiān)，請(qǐng)韓美林教授在小樣造型、玻璃鋼翻制等階段進(jìn)行指導(dǎo)，并由中央美院雕塑所副所長(zhǎng)秦璞教授與紀(jì)某共同創(chuàng)制小樣，用這種變通的方式，則可使貴市達(dá)到同樣的目的與藝術(shù)水準(zhǔn)，而少花幾百萬元”云云。對(duì)此，韓美林先生指出這里漏洞百出：①紀(jì)某曾是韓美林手下的一個(gè)學(xué)生，早被解雇好幾年了；②信中所提“錢紹武任藝術(shù)總監(jiān)、韓美林在小樣造型、玻璃鋼翻制等階段進(jìn)行指導(dǎo)”純屬胡說，兩位藝術(shù)家對(duì)此毫無所知必“韓美林65歲，體力不支”更是胡言亂語。另外，此事中央美院雕塑研究所根本不知道這個(gè)騙子的一切行徑……為了不擇手段撈錢，竟會(huì)出現(xiàn)這樣荒唐事，令人拍案！

而在另外一封給該市周市長(zhǎng)的信中，同樣是這個(gè)陳Xx，又在信中的最后一句話加了下劃線：“我一定拿出總工程量的10％重謝您”。這種白紙黑字的行賄，何其明目張膽。

除此之外，韓美林先生在雕塑項(xiàng)目中也屢受其他不遵守信譽(yù)者的傷害，并蒙受經(jīng)濟(jì)損失。如山東某市政府曾約韓美林先生為其設(shè)計(jì)制作一座大型的《龍鳳呈祥》雕塑，韓美林設(shè)計(jì)好了，最后卻不做了。這個(gè)長(zhǎng)10米鑄青銅的‘方鳳呈祥”稿使韓美林損失了20多萬元。同樣，應(yīng)邀為另外一個(gè)市政府設(shè)計(jì)的《再造乾坤》最后也不做了，只給了50萬工本費(fèi)。但韓美林的放大稿已制作完成，這使他又損失幾十萬元。僅這兩項(xiàng)設(shè)計(jì)，韓美林先生就損失慘重。

同樣，某市啟動(dòng)的“民心河”引水工程及為改善城市環(huán)境，市政府在沿線公園及兩岸綠地建設(shè)25件主題性城市雕塑的計(jì)劃，最后也成為一起嚴(yán)重侵犯雕塑藝術(shù)家權(quán)益的事件。1999年3月26日，該市政府責(zé)成“民心河”引水工程指揮部正式發(fā)出“民心河”雕塑設(shè)計(jì)招標(biāo)公告，邀請(qǐng)持有《全國城市雕塑創(chuàng)作設(shè)計(jì)資格證書》的雕塑藝術(shù)家參加競(jìng)標(biāo)設(shè)計(jì)。經(jīng)約四個(gè)月的招標(biāo)、競(jìng)標(biāo)、勘察，最終專家組成的評(píng)委從100多件雕塑設(shè)計(jì)方案中選定了25件定稿。以王小蕙、朱尚熹、范偉民等首選入圍的數(shù)位雕塑家曾就其設(shè)計(jì)方案的具體實(shí)施和藝術(shù)要求致函該工程指揮部，卻一直未獲理睬。后有消息傳來，早于1999年國慶期間，該設(shè)計(jì)方案已經(jīng)建成完工。待王小蕙等趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)的則是一組與作者藝術(shù)設(shè)計(jì)構(gòu)思相去甚遠(yuǎn)且粗制濫造的“偽劣”雕塑工程。即成的事實(shí)說明，“民心河”工程指揮部及其施工單位以欺騙、隱瞞代手段，竊用了王小蕙蕙等雕塑家的創(chuàng)作成果，不僅侵犯其著作權(quán)，還嚴(yán)重地?fù)p害了這些藝術(shù)家的名譽(yù)，并使其蒙受約30萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

除上述之外，有些政府部門，利用受眾的權(quán)力，煞有介事地向各藝術(shù)單位普發(fā)通知，昭告全國，為當(dāng)?shù)氐某鞘械袼苷骷囆g(shù)設(shè)計(jì)方案，甚至三番五次地評(píng)癬競(jìng)標(biāo)，但往往是熱火朝天地大鬧一陣之后，最終卻不了了之。工程不做了，報(bào)酬也不支付，對(duì)雕塑家的藝術(shù)創(chuàng)作、辛勤勞動(dòng)視若無睹。

諸如此類的侵權(quán)事例不勝枚舉。如何維護(hù)雕塑藝術(shù)家的正當(dāng)權(quán)益不受侵犯？解決這個(gè)問題顯然已迫在眉睫。為此，記者呼吁有關(guān)部門應(yīng)對(duì)此類侵權(quán)事件引起高度的重視，一方面建立健全行之有效的法律規(guī)范。另一方面對(duì)侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅查處，以儆效尤。