地鐵6號(hào)線二期的新華大街站施工時(shí)挖掘出通州東城門和甕城遺址，工地因此停工。

　　市文物保護(hù)局稱正在研究保護(hù)方案。但昨日該工地被指恢復(fù)挖土工作。

　　對(duì)此，通州區(qū)相關(guān)部門稱工地沒有復(fù)工，只是進(jìn)行土地平整工作。

　　現(xiàn)場

　　已停工工地開始挖土作業(yè)

　　前不久，網(wǎng)友爆料稱正在施工的地鐵6號(hào)線二期的新華大街站挖出了格局完整的通州東城門和甕城遺址。網(wǎng)友還透露，通州區(qū)計(jì)劃將整個(gè)東城門遺址“切割搬走”，待地鐵站施工完成后將遺址“遷回”。

　　記者7月初探訪該遺址周邊時(shí)，發(fā)現(xiàn)該工地已經(jīng)停工。7月9日，市文物局表示，已經(jīng)組織考古研究單位進(jìn)行了考古發(fā)掘，擬于原址進(jìn)行展示，具體保護(hù)方案正在協(xié)調(diào)編制中。

　　然而昨天中午過后，有市民發(fā)現(xiàn)工地上開進(jìn)了兩臺(tái)挖掘機(jī)和一臺(tái)推土機(jī)，正在遺址的西部貼著城墻進(jìn)行挖土作業(yè)。原來整齊排列的一塊塊方形古跡在挖掘過程中逐漸消失。

　　今天上午記者趕到現(xiàn)場時(shí)，工地北側(cè)城墻遺址附近挖土作業(yè)仍在進(jìn)行，但施工工地東側(cè)遺址仍未恢復(fù)動(dòng)工。

　　對(duì)于施工方案，工人稱并不是很了解，不清楚動(dòng)工的到底是東城門還是北城門。他們只是沿著城墻挖土，并沒有破壞城墻本身。

　　但工人的說法未能得到工地負(fù)責(zé)人的證實(shí)。

　　回應(yīng)

　　通州區(qū)稱未開工只是平整土地

　　今天上午，通州區(qū)相關(guān)部門稱，目前關(guān)于甕城遺址的保護(hù)問題，正按照五月份市文物保護(hù)局所批復(fù)的保護(hù)方案進(jìn)行保護(hù)。

　　但對(duì)于工地是否已經(jīng)“復(fù)工”以及該保護(hù)方案的內(nèi)容，負(fù)責(zé)此事的相關(guān)人員表示只是在平整土地，并未開工。

　　而市文物保護(hù)局則表示，關(guān)于遺址的保護(hù)意見確實(shí)已經(jīng)下發(fā)到通州區(qū)文委，其余情況則不了解。

　　專家

　　遺址建于明末 極具歷史研究價(jià)值

　　通州區(qū)前文物所所長、通州運(yùn)河歷史研究專家周良介紹，此次所發(fā)現(xiàn)的東城門遺址屬于明朝的東城門，應(yīng)該建于明朝末期，是為防止山海關(guān)外的敵人入關(guān)而修建的城門。

　　北城門于去年在燃燈塔東側(cè)挖出，目前處于保護(hù)狀態(tài)，兩處城門極具歷史研究價(jià)值。

　　周良表示，按照歷史古書記載，其實(shí)此前都能大概確定城門所埋位置。至于當(dāng)初為何不進(jìn)行出土研究，周良并未多說，并表示對(duì)此次文物保護(hù)和新城建設(shè)的事情不便回答。

　　質(zhì)疑

　　新城選址有問題？ 通州區(qū)稱已勘測過

　　在甕城遺址發(fā)現(xiàn)后，不少通州居民考慮到新城建設(shè)動(dòng)工的地方都是通州老城區(qū)，歷史遺產(chǎn)豐富，有人質(zhì)疑通州新城在規(guī)劃選址時(shí)存在問題。

　　記者就此事采訪了通州區(qū)規(guī)劃委的相關(guān)工作人員，對(duì)方對(duì)記者表示，早在2007年新城開建時(shí)，其實(shí)已對(duì)老城的文物情況進(jìn)行過一次勘測，也清楚該地大概的一些文物情況。

　　但考慮到新華大街附近的老城區(qū)屬于原來的棚戶區(qū)，確實(shí)比較破舊，另外通州的精髓就是運(yùn)河文化，所以新城建設(shè)規(guī)劃時(shí)，選擇沿運(yùn)河而建。

　　目前發(fā)現(xiàn)甕城遺址后，大家也在商討今后在開發(fā)過程中可能會(huì)出現(xiàn)古跡的問題，目前比較理想的就是希望能夠效仿一些外國城市將歷史和現(xiàn)代相結(jié)合