“金縷玉衣”資料圖

 
鑒定專家楊伯達(dá) 原故宮博物院副院長(zhǎng)

一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密：原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定專家，為騙子自制的"金縷玉衣"開(kāi)出24個(gè)億的天價(jià)評(píng)估。

建行兩位行長(zhǎng)由此輕信了騙子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，發(fā)現(xiàn)被騙貸6個(gè)多億后不但未報(bào)案，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4個(gè)多億，導(dǎo)致銀行最終損失5.4億多元。

經(jīng)過(guò)三個(gè)月的努力，記者翻閱350多本卷宗，聯(lián)系到當(dāng)時(shí)的鑒定專家深入采訪。他們承認(rèn)，評(píng)估時(shí)大家連"金縷玉衣"的玻璃罩子都沒(méi)打開(kāi)，只圍著走了一趟，"過(guò)程不太合規(guī)矩"。

富豪騙貸10個(gè)億 為洗錢和蒙蔽銀行

買玉片自制"古董"隔玻璃看"金縷玉衣"

案情

富豪自制"金縷玉衣" 頂級(jí)專家評(píng)估出24億天價(jià)

在"中國(guó)400富人榜"中，華爾森集團(tuán)總裁謝根榮一度名列第163名，資產(chǎn)6.2億元。但沒(méi)人知道，這些錢是從銀行騙來(lái)的。

2000年9月，謝根榮偽造555份房貸合同，以假按揭的方式從建設(shè)銀行騙貸6億多元。但謝根榮不傻，他早早為自己留下后路。本世紀(jì)初，媒體突然開(kāi)始報(bào)道一位叫謝根榮的"古董收藏家"。

在謝根榮貸款詐騙案的卷宗中，有一份證人牛福忠的證言。謝根榮的一審判決書中摘錄了其中的一部分：謝根榮有兩件"古董"，一件是"金縷玉衣"，一件是"銀縷玉衣"。其實(shí)，兩件"玉衣"是我用他給的玉片穿出來(lái)的，不值錢。他堅(jiān)持要我找專家給這兩件"玉衣"做評(píng)估，我就找了原中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王文祥。王文祥又找了原故宮(微博)博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等4位專家，一起給"玉衣"作出評(píng)估報(bào)告，評(píng)估價(jià)24億。謝根榮給了專家?guī)资f(wàn)的評(píng)估費(fèi)。

買"文物"意在洗錢

貸款變成公司"古董"

對(duì)此，華爾森集團(tuán)財(cái)務(wù)人員蔣某某稱，集團(tuán)的資金使用權(quán)由謝根榮掌握，審批只是個(gè)形式。謝根榮從公司拿走的現(xiàn)金，后來(lái)董事會(huì)決議以公司名義收購(gòu)謝根榮手里的古董沖賬。

時(shí)任華爾森集團(tuán)執(zhí)行總裁的郎某為謝根榮的行為作出更明了的解釋：買文物的用意就是向外洗出大量的現(xiàn)金。

這樣一來(lái)，資金相當(dāng)于做了個(gè)"乾坤大挪移"，從銀行騙來(lái)的貸款變成"古董"放在公司，而"買古董的若干個(gè)億"不會(huì)給其他的古董商，自然會(huì)到謝根榮個(gè)人的兜里，成為干凈的錢。

涉嫌騙貸被行長(zhǎng)發(fā)現(xiàn) 古董專家簽字成"擋箭牌"

買"古董"更重要的用途在后頭。

2002年底，建設(shè)銀行某支行行長(zhǎng)顏林壯和副行長(zhǎng)趙峰憑借經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)華爾森集團(tuán)在騙貸，為此找謝根榮談判。

謝根榮先向銀行提供了造假的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料，然后領(lǐng)著顏林壯等人參觀了專門用來(lái)存放兩件"玉衣"的"根榮陳列館"。

謝根榮指著一件"金縷玉衣"對(duì)顏林壯說(shuō)："全世界只有兩件，專家已經(jīng)做過(guò)鑒定，市場(chǎng)估價(jià)24億。它在這兒，我還能賴著你們區(qū)區(qū)幾個(gè)億不還？集團(tuán)只是一時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，只要我們通力合作，還清貸款肯定沒(méi)問(wèn)題。"說(shuō)完，謝根榮出示了有5位國(guó)內(nèi)頂級(jí)古董鑒定專家簽字的評(píng)估報(bào)告。

頂級(jí)專家的集體簽名，讓顏林壯和趙峰相信了謝根榮，覺(jué)得即便他有騙貸嫌疑，但華爾森集團(tuán)畢竟還是一個(gè)非常有實(shí)力的企業(yè)，不會(huì)欠貸不還。另一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)初按揭貸款是顏林壯批下來(lái)的，如果騙貸的事情暴露，作為行長(zhǎng)的他烏紗難保。

銀行行長(zhǎng)被"蒙蔽"再次提供資金4.56億

顏林壯最終做出錯(cuò)誤決定：瞞住上級(jí)，通過(guò)開(kāi)具銀行承兌匯票的方式為企業(yè)提供資金支持，幫企業(yè)發(fā)展起來(lái)，把問(wèn)題"消化"。

后經(jīng)法院查明，這部分的累計(jì)金額達(dá)4.56億元。被抓后謝根榮曾滿不在乎地對(duì)民警說(shuō)，那段時(shí)間光請(qǐng)客吃飯，他就花了3000多萬(wàn)。

最終，審計(jì)署在審計(jì)建設(shè)銀行北京市分行時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。2008年3月，謝根榮、顏林壯等人被抓。至案發(fā)時(shí)，謝根榮騙貸的錢有5.4768億余元無(wú)法歸還。

謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無(wú)期徒刑。"被評(píng)估報(bào)告蒙蔽了雙眼"的顏林壯和趙峰，因犯違法發(fā)放貸款罪、違規(guī)出具金融票證罪被法院分別判處有期徒刑20年和19年。

謝根榮一審獲刑后上訴到北京市高級(jí)人民法院，目前二審仍在審理當(dāng)中。

當(dāng)事人

●中間人牛福忠

年過(guò)六旬，現(xiàn)為北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任，自稱是國(guó)家文物局泰安培訓(xùn)中心客座教授、北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目特聘鑒定專家

玉片買下來(lái)以后確實(shí)是我?guī)椭┏?玉衣"的

法制晚報(bào)(微博)(下稱FW)：謝根榮為什么要做"金縷玉衣"和"銀縷玉衣"？

牛福忠：他不是有個(gè)"根榮陳列館"嘛，搞收藏唄。

FW："玉衣"是謝根榮買來(lái)玉片找人做的，自然不是古董。明明不是古董，為什么還要當(dāng)古董去評(píng)估呢？

牛福忠：咳……他當(dāng)時(shí)找我評(píng)估，我說(shuō)評(píng)估不了，我哪兒懂啊。他非要評(píng)估，我就找了王文祥。其他的專家我也不認(rèn)識(shí)，都是王文祥找的。

FW：如果"玉衣"本身不是古董，那它的價(jià)值就是那些玉片價(jià)值的總和。一堆玉片居然價(jià)值24個(gè)億，您是否覺(jué)得過(guò)高？

牛福忠：這你得問(wèn)那幫專家去，是他們?cè)谠u(píng)估報(bào)告上簽的字，呵呵……

FW："玉衣"的評(píng)估價(jià)是24個(gè)億，那謝根榮是花多少錢買來(lái)的玉片呢？

牛福忠：肯定沒(méi)花24個(gè)億，買的時(shí)候不可能那么多錢。他哪有那么多錢啊。評(píng)估價(jià)只不過(guò)是專家說(shuō)的。這東西按照24億賣，肯定沒(méi)人要。

FW：那些玉片是從哪兒來(lái)的？

牛福忠：都是謝根榮從他浙江老家找的，具體怎么弄到手的我就不知道了。玉片買下來(lái)以后，確實(shí)是我?guī)椭┏?玉衣"的。

FW：那些玉片是古玉嗎？

牛福忠：咳……有的是，有的不是。但玉肯定都是真玉。專家說(shuō)是古董，那就是吧。雖然我懂點(diǎn)兒，但沒(méi)人家專家那么懂。

如果是專家，都得往評(píng)估報(bào)告上簽字。我不是專家，就沒(méi)簽。

FW：現(xiàn)在"玉衣"怎么處理的？

牛福忠：我不知道。

FW：謝根榮給專家評(píng)估費(fèi)了是嗎？

牛福忠：對(duì)。當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)，錢給了王文祥，他們?cè)趺捶值木筒恢懒恕?/p>

●鑒定專家王文祥

王文祥，現(xiàn)已七旬，據(jù)媒體報(bào)道曾擔(dān)任過(guò)中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)，現(xiàn)為世界書畫藝術(shù)家聯(lián)合會(huì)主席、世界收藏家協(xié)會(huì)副主席兼中國(guó)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)、世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任

主要是靠眼睛看然后一起商量了一下

接受記者采訪時(shí)，王文祥稱當(dāng)時(shí)是牛福忠找的自己，之后自己找了其他的專家。

王文祥承認(rèn)，當(dāng)時(shí)謝根榮已經(jīng)表示過(guò)，“金縷玉衣”、“銀縷玉衣”是他買來(lái)零散的破碎玉片穿起來(lái)的。“但是，我們覺(jué)得玉片零散著，將來(lái)很可能被丟棄。能把市場(chǎng)上這些容易丟棄的玉片收集起來(lái)，用金線穿成‘玉衣’，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)是個(gè)貢獻(xiàn)，算做了一件好事。”王文祥說(shuō)。

王文祥也承認(rèn)，“當(dāng)時(shí)評(píng)估沒(méi)走太復(fù)雜的程序”，“主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”。

對(duì)于24億元的評(píng)估價(jià)，王文祥說(shuō)，這是著名歷史學(xué)家史樹(shù)青老先生提出的價(jià)值，“我們沒(méi)有那么仔細(xì)去看”。

王文祥稱，評(píng)估報(bào)告是他歸納了大家的意見(jiàn)，之后落筆起草的。但謝根榮只給每人一萬(wàn)多元的費(fèi)用，不是牛福忠作證時(shí)說(shuō)的“幾十萬(wàn)元大家分”。

“鑒定后，我們特別叮囑謝根榮，這東西不能去交易，否則犯法。我認(rèn)為，只要文物不上市場(chǎng)，專家簽字談不上什么風(fēng)險(xiǎn)，這是學(xué)術(shù)自由。”王文祥說(shuō)。

●鑒定專家楊伯達(dá)

現(xiàn)已八旬，原故宮博物院副院長(zhǎng)

大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看

楊伯達(dá)告訴記者，鑒定之前，他對(duì)華爾森集團(tuán)一點(diǎn)也不了解，到現(xiàn)場(chǎng)才認(rèn)識(shí)了謝根榮。

楊伯達(dá)承認(rèn)，鑒定過(guò)程確實(shí)不太合乎規(guī)矩。

“說(shuō)老實(shí)話，就幾十分鐘。鑒定時(shí)沒(méi)有開(kāi)柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因?yàn)楦糁Ａ?，看時(shí)也不方便。”楊伯達(dá)說(shuō)。

楊伯達(dá)告訴記者，如果是鑒定故宮博物院里的文物，肯定不能光看，必須要“上手”。而那次，“玉衣”一直沒(méi)從玻璃柜里拿出來(lái)，專家們也沒(méi)要求開(kāi)柜。

“反正史樹(shù)青在嘛，他是文物鑒定界的大家，我當(dāng)時(shí)是在他領(lǐng)導(dǎo)下的。”楊伯達(dá)說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有舉手表決的過(guò)程，于是自己就隨了大流，別人怎么說(shuō)，自己也就怎么說(shuō)了。

最后，大家在評(píng)估報(bào)告上簽了字，吃了頓飯就走了。

當(dāng)楊伯達(dá)從記者嘴里了解到，評(píng)估報(bào)告成為之后謝根榮從銀行騙錢的工具時(shí)，表示很驚訝。

“我沒(méi)把它當(dāng)成鑒定活動(dòng)，而是當(dāng)成一種友誼活動(dòng)，是客串性的。他們請(qǐng)你來(lái)，給你一點(diǎn)鑒定費(fèi)，你同意他們的意見(jiàn)就完了。”楊伯達(dá)說(shuō)，鑒定時(shí)，謝根榮沒(méi)說(shuō)過(guò)他的意圖，他也沒(méi)想到評(píng)估報(bào)告會(huì)被非法利用。

楊伯達(dá)說(shuō)，臨走時(shí)謝根榮每人給了一個(gè)信封，可能裝了萬(wàn)把塊錢。“我現(xiàn)在不再參與這些活動(dòng)了，在家埋頭寫書。”楊老說(shuō)。

包括故宮博物院原副院長(zhǎng)在內(nèi) 權(quán)威人士出具評(píng)估報(bào)告

記者揭秘當(dāng)時(shí)鑒定內(nèi)幕 五位專家評(píng)估出24億

這個(gè)鑒定是比較隨便的算是幫朋友一個(gè)忙

記者采訪李勁松老人時(shí)，告訴他謝根榮利用評(píng)估報(bào)告蒙騙銀行，導(dǎo)致?lián)p失5.5億后，老人傷心地哭了，一個(gè)勁兒地說(shuō)“沒(méi)想到”，表示自己一定會(huì)吸取教訓(xùn)，深刻反省。

“那家公司的老板說(shuō)讓大家鑒賞一下，看看他的家產(chǎn)值多少錢。大家一聽(tīng)是‘金縷玉衣’都很感興趣，畢竟也是個(gè)學(xué)習(xí)和交流的過(guò)程。”李勁松老人回憶道。

“當(dāng)時(shí)，有的人仔細(xì)看了，有的沒(méi)有。真正的評(píng)估鑒定程序是怎樣的，沒(méi)有國(guó)家規(guī)定。但專家們應(yīng)該反復(fù)地研究。”李勁松稱，“而這個(gè)鑒定是比較隨便的，算是幫朋友一個(gè)忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，證明這個(gè)資產(chǎn)的價(jià)值。史老是大權(quán)威，史老說(shuō)這個(gè)價(jià)值是很高的。史老說(shuō)的話，我們是很尊重的。”

“評(píng)估是專家們個(gè)人的看法和觀點(diǎn)，評(píng)估價(jià)值只是一個(gè)參考。專家意見(jiàn)只是代表個(gè)人。評(píng)估價(jià)值是一個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題。”李勁松說(shuō)。

謝根榮當(dāng)時(shí)的承諾也讓專家放松了心態(tài)。李勁松說(shuō)，謝根榮當(dāng)時(shí)稱“玉衣”是他的寶貝，絕不會(huì)賣。

李勁松認(rèn)為，既然是家產(chǎn)，評(píng)估多少個(gè)億都無(wú)所謂，只證明這是他的財(cái)產(chǎn)而已。

李勁松說(shuō)，專家們最后還囑咐他好好珍藏，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)不準(zhǔn)到市場(chǎng)上流通，也不能拿去抵押。

當(dāng)記者提到，牛福忠曾說(shuō)有“幾十萬(wàn)評(píng)估費(fèi)”的時(shí)候，李勁松發(fā)火了，堅(jiān)稱謝根榮只給了每個(gè)人幾千元車馬費(fèi)。

“他有什么根據(jù)呀？如果是評(píng)估，都要開(kāi)收據(jù)，他有收據(jù)嗎？”李勁松說(shuō)，估價(jià)之后，王文祥起草了評(píng)估報(bào)告，寫著這個(gè)文物是什么時(shí)代的、什么玉石、評(píng)估價(jià)值多少錢。

李勁松稱，因?yàn)槎际桥笥眩翘炀捅容^隨意，并沒(méi)有按規(guī)矩要評(píng)估費(fèi)。那幾十萬(wàn)元是不是被中間人拿了，自己就不知道了。

●鑒定專家楊富緒

年近八旬，中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任

那種情況下就是最權(quán)威的人說(shuō)了算

楊富緒告訴記者，按照常規(guī)，玉石鑒定程序有大約30個(gè)步驟，如稱重、收樣、手摸、儀器檢測(cè)等。

楊富緒說(shuō)，對(duì)于玉石的鑒定，應(yīng)該一片玉一片玉地檢測(cè)。要確定材質(zhì)、成分和工藝，需要儀器檢測(cè)，包括X光機(jī)、紅外光譜、電子探針等大型儀器。

“但那次鑒定，玉衣在玻璃罩子里，只能肉眼看。那種情況下，就是最權(quán)威的人說(shuō)了算。”楊富緒說(shuō)。

“當(dāng)時(shí)史老在，跟他相比我就是打雜的，史老說(shuō)什么就是什么了。他是一把手，我們哪能不聽(tīng)史老的。”楊富緒說(shuō)。

但楊富緒承認(rèn)，當(dāng)時(shí)兩件“玉衣”的估價(jià)偏高。

“那次鑒定之后，我也想過(guò)，這是干嗎呢？這么高的價(jià)。”楊富緒說(shuō)。

楊富緒告訴記者，雖然他不知道后來(lái)謝根榮利用評(píng)估報(bào)告到銀行騙錢的事，但在那個(gè)時(shí)期，用這種方法去銀行弄貸款的大有人在。那種事評(píng)估費(fèi)用很高，知名大師看一看就是幾萬(wàn)，但不見(jiàn)得有科學(xué)的依據(jù)。

“我在報(bào)告上簽了字，我也有一定的責(zé)任。”楊富緒告訴記者。

延伸采訪

業(yè)內(nèi)流行“不打假”按評(píng)估價(jià)值收費(fèi)

潘家園古玩城一位老板透露，如今業(yè)內(nèi)流行“不打假”。

一位不愿透露姓名的收藏家告訴本報(bào)記者，在鑒定界，如果一位名家已經(jīng)開(kāi)出了評(píng)估報(bào)告，其他同行通常不會(huì)“拍磚”，都是聽(tīng)之任之。

而在鑒定界，目前有這樣的做法：先口頭告訴你，你的玩意兒是真的，價(jià)值連城，之后再向你伸手要“鑒定費(fèi)”，數(shù)額相當(dāng)于他說(shuō)出來(lái)的評(píng)估價(jià)的一定比例。你只有給夠了錢，鑒定師才給你開(kāi)書面的評(píng)估報(bào)告。

采訪過(guò)程中，受訪的鑒定專家李勁松也證實(shí)：按照慣例，評(píng)估費(fèi)是評(píng)估價(jià)值的1%到5%。

“比如，你的東西可能只值幾百塊錢，但他告訴你值20萬(wàn)。然后要求你按5%交鑒定費(fèi)，也就是1萬(wàn)。有些心眼活的人就交了。”一名不愿具名的收藏家告訴記者，“這樣的話，一個(gè)不值錢的物件一下子價(jià)值20萬(wàn)元，除去交1萬(wàn)元鑒定的費(fèi)用，賣出后還可以凈賺19萬(wàn)。這樣的話兩方都有便宜，如果沒(méi)有鑒定師開(kāi)出的評(píng)估報(bào)告，你和誰(shuí)說(shuō)你的東西值20萬(wàn)，也沒(méi)人信。”

故宮博物院研究員周京南曾對(duì)媒體有過(guò)解釋：文物的收藏鑒定確實(shí)有這種尷尬的現(xiàn)象，哪怕一些權(quán)威機(jī)構(gòu)、一些權(quán)威大師也有“打眼”的時(shí)候，而不同專家有時(shí)觀點(diǎn)不同難分對(duì)錯(cuò)，對(duì)此也很難有非常嚴(yán)格的規(guī)范。

《人民日?qǐng)?bào)》海外版：老來(lái)天真性更直

記者采訪中幾名專家均表示，當(dāng)時(shí)大家的意見(jiàn)都是隨著“史老”的。當(dāng)時(shí)的鑒定界，史樹(shù)青是最大的權(quán)威，他說(shuō)“玉衣”是真的，值錢，大家就都認(rèn)同了。

記者試圖聯(lián)系史樹(shù)青，但遺憾地了解到，老人已于2007年因心臟衰竭去世，享年86歲。

由此推斷，為“玉衣”做鑒定時(shí)，老人已經(jīng)八十出頭。記者從《人民日?qǐng)?bào)》海外版找到一篇紀(jì)念史樹(shù)青老人的報(bào)道，其中一段耐人尋味：

(史老)年紀(jì)大了，反而像個(gè)小孩子，動(dòng)不動(dòng)就發(fā)脾氣。史老夫人說(shuō)，他對(duì)越王勾踐劍的事就老大不開(kāi)心。去年4月，史老在大鐘寺地?cái)偵习l(fā)現(xiàn)一把青銅劍，他認(rèn)為是越王勾踐劍，當(dāng)即買下。后來(lái)有的專家認(rèn)為是假的，博物館不收，史老的老伴和女兒也認(rèn)為是假的，只值200塊錢。為了這事，史老寫了一首詩(shī)，把自己比作春秋時(shí)期多次獻(xiàn)和氏璧不成的卞和?？吹绞防嫌悬c(diǎn)生氣的樣子，他的老伴對(duì)他說(shuō)，不爭(zhēng)論，不爭(zhēng)論，身體要緊。老伴說(shuō)，史老心臟不好，去年住了半年的院。

這段文字，《人民日?qǐng)?bào)》海外版的編輯所擬小標(biāo)題為：老來(lái)天真性更直。

經(jīng)濟(jì)大案

●經(jīng)濟(jì)案件判決書枯燥文字的背后隱藏著驚人秘密●紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中有商界世故人情

●“游走”在法制與經(jīng)濟(jì)之間，以法制的視角解讀經(jīng)濟(jì)，關(guān)注國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)，關(guān)注社會(huì)民生

A08、A09撰文/記者付中 閆新紅 實(shí)習(xí)生 王曉飛

欄目主持人：付中

●鑒定專家史樹(shù)青

著名歷史學(xué)家和文物鑒定家，曾任中國(guó)歷史博物館研究員、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、南開(kāi)大學(xué)歷史系教授、北京大學(xué)考古系研究生導(dǎo)師、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，以考古鑒定馳譽(yù)中外

●鑒定專家李勁松

年近八旬，中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長(zhǎng)