?

雷想雨手持索要獎(jiǎng)勵(lì)的申訴材料

　　如果不是38年前在自家柿樹(shù)園中挖到文物后上交，農(nóng)民霍想雨的人生可能是另一番模樣。在走上漫漫的“求獎(jiǎng)勵(lì)”之路后，他至今沒(méi)能得到想要的100萬(wàn)元物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)年挖出的“寶貝”，似乎也成了他人生的負(fù)累

?

　　9月5日上午，在河南省許昌市襄城縣霍莊村，法治周末記者見(jiàn)到霍想雨時(shí)，年近花甲的他臉上透出疲憊的神情。

?

　　38年前，霍想雨無(wú)意中從自家柿園中挖出了一組西周時(shí)期的文物。依據(jù)我國(guó)文物法規(guī)定，中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有。于是，霍想雨將這組文物上交給了河南省博物院。

?

　　然而，這次在同村村民眼里“挺光榮”的意外，卻讓他從去年開(kāi)始，頻繁地奔波在鄭州與襄城縣之間，希望得到文物主管部門(mén)對(duì)他的獎(jiǎng)勵(lì)。

?

　　“哪怕有一張獎(jiǎng)狀也行。”操著濃厚的方言，霍想雨不止一次地說(shuō)。

?

　　但在接受法治周末記者采訪時(shí)，河南省文物局、河南省博物院皆表示，政府早已給予過(guò)霍想雨獎(jiǎng)勵(lì)。

?

　　河南省博物院辦公室主任信木祥告訴法治周末記者：“從程序上來(lái)說(shuō)，獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)時(shí)就處理完了，現(xiàn)在(要獎(jiǎng)勵(lì))是霍想雨個(gè)人的問(wèn)題?！?/p>

?

　　然而，霍想雨卻告訴法治周末記者，直到現(xiàn)在，他只得到河南省文物局的一份回復(fù)?；貜?fù)中，文物局對(duì)他“表示敬意”。

?

　　“不知所蹤”的許諾

?

　　“挖到寶貝”的日子，即便已經(jīng)時(shí)隔38年，霍想雨至今仍能脫口而出。

?

　　1975年12月3日，剛滿20歲的他正在村里自家房屋后的柿樹(shù)園挖土積肥，不經(jīng)意間，鐵鏟碰到了一些硬梆梆的東西。他順勢(shì)挖了下去，最終，共挖出了15件沾著泥土的壇壇罐罐。

?

　　霍想雨將這些東西帶回家，放在了堂屋的桌子底下。

?

　　當(dāng)晚，霍想雨的父親發(fā)現(xiàn)，放在桌子底下的這些東西有些不尋常。

?

　　據(jù)霍想雨的父親回憶，那晚，他因參加生產(chǎn)大隊(duì)會(huì)議晚歸，剛推開(kāi)門(mén)就看到桌子底下似乎生了一堆炭火，“發(fā)出紅彤彤的光”。

?

　　一時(shí)間，“霍想雨家挖出神物”的傳言在霍莊村不脛而走。第二晚，不少村民圍在霍想雨家門(mén)前，想見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)這些“能在黑夜里發(fā)光的神物”。

?

　　此時(shí)，霍想雨的一位長(zhǎng)輩說(shuō)，這些都是古物，是老古董，要好好保存。將信將疑的霍想雨，帶著其中的一件來(lái)到距離霍莊村較近的漯河市一家古董店，希望古董店老板能幫他鑒定物件的來(lái)頭。

?

　　誰(shuí)知，老板取過(guò)物件細(xì)細(xì)看過(guò)后，將其又還到霍想雨手中?；粝胗昊貞浀溃骸八贿吀嬖V我，這個(gè)東西太珍貴了，他們不敢收，一邊找了幾張舊報(bào)紙，一層層地將物件包裹起來(lái)，讓我好好保管?！?/p>

?

　　霍想雨茫然地捧著這一物件回家后，才知道自己離開(kāi)古董店不久，古董店老板便打電話給河南省博物館(即現(xiàn)河南省博物院)。而他手里的這個(gè)物件，有個(gè)文縐縐的名字—銅爵(古代飲酒用的一種酒器)。

?

　　1976年1月下旬，河南省文物主管部門(mén)派文物工作隊(duì)專(zhuān)家鄭杰祥一行人來(lái)到霍想雨挖出銅爵處進(jìn)行發(fā)掘清理。銅爵等物件出土的區(qū)域，被認(rèn)定為西周初期的一座墓葬。而霍想雨挖到的，正是這座墓葬中的陪葬品，包括十件青銅器、兩件玉器、兩件陶器和一件瓷器。給人“發(fā)光”之感的，是其中的瓷器。

?

　　隨后，霍想雨與幾位同村村民，在專(zhuān)家的指導(dǎo)下，參與了挖掘清理工作，清理出狗骨架與數(shù)十枚蛤蜊殼。

?

　　作為唯一一位省級(jí)文物專(zhuān)家，鄭杰祥又將霍想雨挖出的15件文物從家中搬出，擺放進(jìn)墓穴，并在拍照、繪圖后將文物全部帶走。

?

　　霍想雨稱，臨走前，鄭杰祥不僅許諾要給霍想雨精神與物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，還答應(yīng)為霍想雨安排工作，并給生產(chǎn)大隊(duì)一臺(tái)拖拉機(jī)。

?

　　但據(jù)媒體報(bào)道，今年5月23日，有媒體記者陪同霍想雨到鄭杰祥家時(shí)，對(duì)方盡管表示“當(dāng)時(shí)啥(獎(jiǎng)勵(lì))都沒(méi)給”，卻并不承認(rèn)當(dāng)時(shí)許諾過(guò)要給霍想雨物質(zhì)、精神獎(jiǎng)勵(lì)。

?

　　工作也是一種“獎(jiǎng)勵(lì)”

?

　　霍莊村民委員會(huì)證明，上交文物，并未給霍想雨帶來(lái)任何報(bào)酬和獎(jiǎng)勵(lì)。

?

　　而霍想雨挖出的15件文物，如今保存在河南省博物院。9月6日，法治周末記者來(lái)到河南省博物院時(shí)看到，其中兩件目前正在第三展廳展出。

?

　　1977年，由于這一墓葬的發(fā)掘，許昌市開(kāi)展文物培訓(xùn)班，霍想雨參加了這一期培訓(xùn)班的學(xué)習(xí)。此后，霍想雨開(kāi)始了一段別樣的生活。

?

　　在霍想雨向法治周末記者提供的證明中，曾在襄城縣文化館工作的張子文寫(xiě)道：“1977年到1979年，襄城縣搞文物普查、展覽工作時(shí)。由于文化館人員不足，便從其他單位抽調(diào)四五個(gè)人協(xié)助工作，霍莊村村民霍想雨因挖出一批珍貴文物，交給上級(jí)文物主管部門(mén)，對(duì)文物保護(hù)工作貢獻(xiàn)較大，他作為唯一一名農(nóng)村社員參與了該項(xiàng)工作。當(dāng)時(shí)文化館沒(méi)有給該同志任何報(bào)酬，只是生產(chǎn)隊(duì)給記工分。在此工作最長(zhǎng)兩個(gè)月，短者三五天，不需要時(shí)就叫他回家務(wù)農(nóng)。其間，時(shí)斷時(shí)續(xù)兩年有余。”

?

　　“出力不討好。”霍想雨提高了語(yǔ)調(diào)，“當(dāng)時(shí)交通不便利，我靠?jī)蓷l腿走路，挨鄉(xiāng)挨村地去勸老百姓上交祖?zhèn)鞯奈奈??！?/p>

?

　　而據(jù)霍想雨稱，當(dāng)時(shí)很少給予捐獻(xiàn)文物者以物質(zhì)回報(bào)。他記得，在自己的勸說(shuō)下，當(dāng)?shù)卮迕裨璜I(xiàn)出“祖?zhèn)魈迫省迸c一把“七星劍”。如今，因沒(méi)有得到回報(bào)，捐獻(xiàn)者也埋怨霍想雨。

?

　　不過(guò)，這段時(shí)期在河南省文物局博物館處處長(zhǎng)付玉林口中，卻出現(xiàn)了截然不同的解釋。

?

　　“(霍想雨)主動(dòng)上交文物，覺(jué)悟比較高。當(dāng)時(shí)，襄城縣文化館搞文物普查工作，允許他參加許昌地區(qū)文物普查培訓(xùn)班，他還在縣文化館工作了一年多，這應(yīng)該是一種獎(jiǎng)勵(lì)。因?yàn)樗鳛橐粋€(gè)農(nóng)民，如果不是認(rèn)可他的行為，怎么能叫他去呢？”付玉林如是說(shuō)。

?

　　隨后，付玉林又出示了鄭杰祥提供的《關(guān)于清理襄縣霍莊村西周墓情況的說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)明》)。在《說(shuō)明》中，鄭杰祥寫(xiě)道：“當(dāng)時(shí)襄縣文化館為表彰霍想雨同志對(duì)保護(hù)這批文物的貢獻(xiàn)，招聘他參加了縣文化館的文物工作，又派他參加文物培訓(xùn)班，以利于從事文物工作?！?/p>

?

　　據(jù)付玉林的說(shuō)法，霍想雨曾在縣文化館搞文物普查，工作一段時(shí)間后，他離開(kāi)文化館并回家務(wù)農(nóng)。因年代久遠(yuǎn)，河南省文物局難以尋找到經(jīng)歷過(guò)此事的相關(guān)人員，也查找不到相關(guān)檔案，因此難以了解霍想雨離開(kāi)縣文化館的具體原因。

?

　　而在霍想雨的闡述中，他堅(jiān)持稱自己是“臨時(shí)到縣文化館幫忙，并不算安排工作”。對(duì)此，付玉林表示：“上世紀(jì)七十年代哪有正式工作，都是先安排工作，等待轉(zhuǎn)正。結(jié)果他還沒(méi)等到轉(zhuǎn)正就回家務(wù)農(nóng)了。縣文化館工作人員也都是一邊工作，一邊下地干活掙工分?！?/p>

?

　　文物販子頻頻造訪

?

　　1979年，霍想雨離開(kāi)了縣文化館，回家務(wù)農(nóng)。上世紀(jì)八十年代后期，他平靜的生活，不斷地被來(lái)訪者打亂。

?

　　來(lái)訪者多是倒賣(mài)文物的文物販子。

?

　　三十多年來(lái)，霍想雨家每年都有來(lái)自河南洛陽(yáng)、廣東、黑龍江的文物販子登門(mén)，這讓霍想雨苦不堪言。“文物販子懷疑我藏有文物，甚至以上百萬(wàn)的高價(jià)誘惑我?！彼f(shuō)。

?

　　也正是這些不斷登門(mén)的文物販子告訴霍想雨，他上交的十五件文物均屬國(guó)家珍貴文物，國(guó)家應(yīng)該給予他豐厚的獎(jiǎng)勵(lì)。文物販子甚至評(píng)價(jià)霍想雨“太傻”，并告訴他“獎(jiǎng)金肯定被別人冒領(lǐng)了”。

?

　　法治周末記者在霍想雨家中看到，他的家里只有冰箱與電視機(jī)兩件電器，墻壁與地面都因年久失修，斑駁不堪。

?

　　“直到(文物販子)看到我家里的狀況，才相信我并沒(méi)有私藏文物?！被粝胗暾f(shuō)。沒(méi)有放棄的文物販子轉(zhuǎn)而勸說(shuō)他“入伙”—

?

　　由于霍想雨曾在農(nóng)村為縣文化館收集過(guò)文物，并曾參加文物知識(shí)的培訓(xùn)，因此，文物販子希望拉攏有一定專(zhuān)業(yè)知識(shí)的他，或讓他提供“誰(shuí)家中還有文物”的信息。

?

　　“一年十幾次，有時(shí)候一天就有七八個(gè)(文物販子)來(lái)家里?！被粝胗甑闹蹲诱f(shuō)：“文物販子老說(shuō)當(dāng)時(shí)挖出來(lái)的東西值多少錢(qián)。他們一來(lái)，我叔(霍想雨)心里就難受，就會(huì)好幾天睡不好?！?/p>

?

　　在霍想雨向河南省文化廳反映情況的材料中提到，他多次到河南省博物院“討要說(shuō)法，但每次得到的答復(fù)均為‘需要調(diào)查"。原本能夠離家外出打工的他，也因此事被“困在家中”，這讓霍的家人有頗多怨言。

?

　　霍想雨稱，1988年，他曾來(lái)到河南省博物院，追問(wèn)曾被許諾的獎(jiǎng)勵(lì)。“博物院的同志跟我說(shuō)，我上交的文物特別珍貴，所以獎(jiǎng)勵(lì)肯定也是一筆巨款，但現(xiàn)在國(guó)家很困難，沒(méi)有這個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，拿不出這筆錢(qián)?！?/p>

?

　　隨后，博物院的工作人員還給霍想雨湊了回家的路費(fèi)。

?

　　“霍想雨自稱沒(méi)有給過(guò)他一分錢(qián)的獎(jiǎng)勵(lì)是在說(shuō)謊?！焙幽鲜〔┪镌恨k公室主任信木祥對(duì)法治周末記者如是說(shuō)。在博物院與他的溝通中，“他也提到，當(dāng)時(shí)給過(guò)他錢(qián)，這次誰(shuí)給他幾十塊錢(qián)，那次誰(shuí)給他幾十塊錢(qián)。在當(dāng)時(shí)，幾十塊錢(qián)就是一個(gè)月的工資。上交文物獲得的獎(jiǎng)勵(lì)都是按照當(dāng)時(shí)物價(jià)水平，并非說(shuō)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，就按照目前的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)衡量?！?/p>

?

　　期望獲100萬(wàn)元物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)

?

　　在接受法治周末記者采訪時(shí)，霍想雨始終沒(méi)有明確表示，他及家人希望得到的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。但每當(dāng)記者詢問(wèn)他希望得到的獎(jiǎng)金數(shù)額，他會(huì)反復(fù)表示：“沒(méi)有希望得到太多，上交文物價(jià)值的百分之一就夠了?！?/p>

?

　　隨著古玩市場(chǎng)越來(lái)越火爆，一些古玩的價(jià)格也水漲船高。這一點(diǎn)，霍想雨及家人也看在眼里。霍想雨認(rèn)為，自己當(dāng)年上交的文物，可以說(shuō)是“無(wú)價(jià)之寶”。

?

　　2012年9月20日，霍想雨向河南省博物院遞交了《關(guān)于捐獻(xiàn)西周文物索酬的訴求》，在該《訴求》的末尾，法治周末記者看到，他期望的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)為100萬(wàn)元。

?

　　而這樣的要求，在河南省博物院及河南省文物局的工作人員眼里，是“根本不可能的”。

?

　　信木祥告訴記者：“據(jù)我所知，像霍想雨這樣多年前發(fā)現(xiàn)文物并上報(bào)，如今政府要獎(jiǎng)勵(lì)的情況，在全國(guó)是第一例?！?/p>

?

　　“上世紀(jì)七八十年代，由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各地區(qū)在建設(shè)中發(fā)現(xiàn)了不少這樣的文物。但是，1960年文物保護(hù)管理暫行條例和1982年頒布實(shí)施的文物法都規(guī)定，地下文物屬國(guó)家所有，發(fā)現(xiàn)文物并及時(shí)上報(bào)給國(guó)家相關(guān)部門(mén)是公民應(yīng)盡的義務(wù)。”在信木祥看來(lái)，霍想雨不過(guò)是盡到了一個(gè)公民該盡的義務(wù)。

?

　　河南省文物局一位工作人員也提道：“霍想雨主動(dòng)上交文物是應(yīng)當(dāng)?shù)?，如果他藏匿不上交的話，則屬于犯罪。”

?

　　而針對(duì)霍想雨希望獲得物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的訴求，該工作人員稱：“當(dāng)初秦始皇陵兵馬俑也是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民發(fā)現(xiàn)的，兵馬俑的價(jià)值更高，但(秦始皇陵兵馬俑的)發(fā)現(xiàn)者也并未向政府索要獎(jiǎng)勵(lì)。”

?

　　如今，霍想雨挖出文物的柿園上早已蓋起了房屋。當(dāng)?shù)卮迕窀嬖V法治周末記者，霍想雨經(jīng)常站在附近發(fā)呆。

?

　　在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，霍想雨的事跡給當(dāng)?shù)厝藥?lái)了不小的影響。

?

　　村民劉軍(化名)今年26歲，他外婆就住在霍莊村。他告訴記者，小時(shí)候，外婆時(shí)常向他講述霍想雨挖出文物上交的故事。在外讀書(shū)時(shí)，劉軍還邀請(qǐng)朋友來(lái)到省博物院：“我還指著霍叔挖出的文物向朋友顯擺了一番?！?/p>

?

　　但如今，回到霍莊村聽(tīng)到霍想雨的經(jīng)歷，劉軍為其感到“不值”。事實(shí)上，有此想法的不僅是劉軍。

?

　　當(dāng)提起此事時(shí)，霍莊村不少村民紛紛表示，以后即使自己真挖到文物，也不吭聲了。

?

　　當(dāng)法治周末記者問(wèn)及，村里是否還有人挖出文物時(shí)，聚攏在霍想雨身邊的十余名村民紛紛搖頭表示“不知道”。有村民說(shuō)：“有了霍想雨做例子，真挖出文物也不會(huì)讓別人知道?！袭?dāng)’的有了，哪還有人再‘犯傻’呢?！?/p>

?

　　還有村民告訴記者，幾年前，村里修路時(shí)曾挖出兩件青銅尊(古代酒器)，但如何處理后來(lái)無(wú)人知曉，“反正肯定沒(méi)有上交”。

?

　　中國(guó)赴法國(guó)追索圓明園流失文物首席律師劉洋告訴記者，據(jù)他了解，近幾年，國(guó)內(nèi)基本上已經(jīng)沒(méi)有公民自愿將文物捐獻(xiàn)給國(guó)家的事例。

?

　　文物局官員建議起訴文物局

?

　　霍想雨向法治周末記者透露，付玉林曾多次建議他去法院起訴。

?

　　“法律面前人人平等?！备队窳侄啻胃嬖V記者：“時(shí)隔近四十年，文物局里沒(méi)有一個(gè)人了解當(dāng)時(shí)的情況。唯一在世并了解當(dāng)時(shí)情況的鄭杰祥老同志告訴我們，確實(shí)已經(jīng)給過(guò)霍想雨獎(jiǎng)勵(lì)。目前，我覺(jué)得我們這種處理，按照法律法規(guī)都很正當(dāng)。他如果覺(jué)得我們的處理不合法，可以起訴我們，我們按照法院的判決來(lái)執(zhí)行?！?/p>

?

　　“如果法院判決文物局應(yīng)當(dāng)給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，這一資金將通過(guò)向上級(jí)申請(qǐng)的方式，請(qǐng)求上級(jí)撥款?！备队窳址Q，“國(guó)家每年撥給博物院文物征集費(fèi)的數(shù)額都不一定，有的年頭甚至一分錢(qián)都沒(méi)有。博物院征集文物的力度，是視征集費(fèi)的數(shù)額而定的。”

?

　　縱觀我國(guó)文物保護(hù)法律法規(guī)的完善歷程，誕生于1982年的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》至今先后歷經(jīng)1991年、2007年兩次修訂。預(yù)計(jì)在2014年，再一輪的修訂草案又將形成。而在文物保護(hù)法誕生之前，1962年，我國(guó)首次制定頒布了文物保護(hù)管理暫行條例。

?

　　這意味著，在霍想雨挖出并上交文物時(shí)，還并無(wú)文物保護(hù)法，只有文物保護(hù)管理暫行條例。

?

　　2013年5月21日，對(duì)霍想雨提出捐獻(xiàn)文物索酬的訴求，河南省文物局回復(fù)稱，“雖然1982年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》作出了可對(duì)文物保護(hù)作出貢獻(xiàn)的單位和個(gè)人給予精神鼓勵(lì)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的規(guī)定，但根據(jù)法不溯及既往的原則，我們無(wú)法支持您的訴求。”

?

　　劉洋則認(rèn)為，雖然文物保護(hù)管理暫行條例第十五條提到，“對(duì)于保護(hù)重要文物有功或者捐獻(xiàn)重要文物的單位或人員，可以給予表?yè)P(yáng)或者適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)”，然而“可以”對(duì)政府并無(wú)強(qiáng)制性。

?

　　“即便是當(dāng)時(shí)向政府申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)，政府也可以不給。更何況，時(shí)隔這么久，政府已經(jīng)不受約束了?！眲⒀笱a(bǔ)充道，“堅(jiān)持要起訴的話，勝算的可能性很小?！?/p>

?

　　劉洋稱，依據(jù)文物法規(guī)定，“適當(dāng)?shù)木窕蛭镔|(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，也就意味著自由裁量權(quán)和解釋權(quán)在政府手中”。

?

　　而在《訴求》中，霍想雨還表示希望能得到應(yīng)有的尊重。“挖出文物的柿園應(yīng)該立塊牌子，證明這里是文物保護(hù)單位，博物院展出文物時(shí)也應(yīng)注明我的姓名?！彼麘岩桑热皇〔┪镌褐徽钩隽似渲械膬杉奈铩Ｆ渌奈奈锟赡芤严侣洳幻?。

?

　　而這些要求也并未得到省文物局的認(rèn)可?！鞍凑諊?guó)家規(guī)定，只有文物保護(hù)單位才能立牌子，總不能發(fā)現(xiàn)個(gè)文物就立塊牌子?！?/p>

?

　　河南省博物院也解釋?zhuān)捌溆嗟氖嗉奈锞趲?kù)房中”。

?

　　在法治周末記者的采訪接近尾聲時(shí)，霍想雨的一位親屬輕輕地嘆了口氣：“當(dāng)初要是能給他安排工作的話，現(xiàn)在也該拿到退休金了。”