村民阮明在開荒時意外挖到60多座古墓，發(fā)現(xiàn)了制形奇異的鐵器。

大約四五年前，晉寧縣寶峰鎮(zhèn)鐵鎖村村民阮明在開荒時意外挖到60多座古墓，隨之出土幾十件總重達兩三公斤的鐵器，他當即上報了村委會及鎮(zhèn)上的文化站，但至今，他都沒有等到“拿著工具來考古的人”。阮明只好開始了邊放牛，邊守護這處寶藏的生活。年過花甲的他非常擔心，過幾年自己再也走不動山路的時候，這“寶藏”該交由誰來看護？它們又是否能夠躲過墾荒的鐵鍬？

當然，阮明最關(guān)心的還是，他守護的這些“寶藏”到底是誰留下的，墓葬的主人又因何被葬此處？

一鋤頭挖出神秘墓葬

當年第一個進山開荒的阮明早已干不動農(nóng)活了，就靠著為村里十幾戶人家放牛謀生，兼種幾畝薄地。這塊埋著“寶藏”的山崗周圍，現(xiàn)在已經(jīng)被村民開墾出來，種上豌豆、玉米、辣椒等作物，阮明也不知道，自己還能守護“寶藏”多久。

阮明現(xiàn)在都還記得那年挖出“寶藏”時的情景，“這里土厚，當時我一鋤頭挖下去就出來一個帶著箭頭的鐵鉤，很稀奇，保準你從來沒有見過。再挖又挖出了一塊棺材板”，但由于缺乏文物保護常識，這塊古墓的棺材板被阮明順手扔在河邊，不過一年就化成了灰。

之后開荒的阮明又挖出60多座古代墳?zāi)梗?#8220;墓葬都是坐西朝東，人骨骸手里各拿一塊鐵礦石，耳朵兩側(cè)也放有鐵礦石！”隨之出土的，還有箭頭、鐵鍬形制的鐵釘以及其他一些怪異的鐵器。而在距離墓群500米左右的地方，修水渠的阮明一鋤頭下去又挖出個殘存的冶鐵爐，里面有炭和鐵渣。

因為鐵鎖村有個元代的寶峰古冶鐵遺址，阮明據(jù)此推測，他挖出的“寶藏”可能也是元代的，屬于那些挖鐵礦煉鐵的人所有。

從挖出“寶藏”后，阮明每天放牛的工作之外又多了一樣：巡查埋著“寶藏”的山崗。

每天，從鐵鎖村村尾出發(fā)，要經(jīng)過半個多小時的山路才能看到他那片姐妹草。在把十幾頭牛安置好后，他都要走進山崗上的姐妹草草叢里，細細觀察，看有沒有被人刨過的痕跡。

“寶藏”沒人管只能重新入土

“阮大爹，你又來啦”剛從山上下山的村民向山崗上的阮明打招呼，許多村民都無法理解守護“寶藏”的阮明，“不就是些廢鐵釘子么，刨刨出來賣給煉鐵的還能掙些錢呢，何必天天跑來，還白空了塊好地。”

盡管是村里比較困難的人家，但阮明從未想過把姐妹草下面的“寶藏”挖出來賣掉。“這么古老的東西，是鐵鎖村的歷史，熔了就再也沒有了”。

幾年來，阮明一直在等“拿著工具來考古的人”，但他一直沒等到，“我不知道拿那些鐵釘子該怎么辦，只能重新把它們埋進地里。”時間流逝，阮明自己也不知道把鐵器埋在哪里，“都在姐妹草下，應(yīng)該都在”，他拿著用來趕牛的半截光亮的竹竿，扒拉著旺盛的姐妹草叢。

昆陽街道辦事處文化站站長姚生表示，前幾年的確接到過阮明的情況上報，文化站也立即向晉寧縣文物管理所匯報了相關(guān)情況，但文管所后來并未采取任何行動，大約是因為阮明沒有提供相關(guān)實物證明的緣故。而晉寧縣文管所所長周忠全表示，要“拿著工具去考古”是很不現(xiàn)實的，“像石寨山那樣進行考古發(fā)掘必須要經(jīng)由國家文物局的審批”，縣文管所平時的主要工作也就是進行文物調(diào)查、制表，制定并實施文物修復(fù)方案等，考古挖掘工作需配合省、市文物局進行。

被遺忘的寶峰古冶鐵遺址

每天午飯后，阮明牽著牛群去放牧的時候，都要經(jīng)過村尾的一個小山包，那里埋著鐵鎖村的另一處寶藏寶峰古冶鐵遺址。

“29年前，那是我的耕地”，阮明掀開用以保護遺址而圍起來的鐵絲，朝著山頭走去，兩分鐘后，兩塊晉寧縣政府1983年立的文物保護紀念碑出現(xiàn)在茂密的草木后。碑上記載，寶峰營南面礦洞山遺址存古代采礦洞槽14處，村旁殘存冶鐵爐剖面一個，附近遺留礦渣堆積層，寶峰村西面緊靠山腳處有殘存的冶鐵剖面及礦渣，均為元代廢棄的冶鐵遺址，為研究晉寧冶鐵史提供了實物資料，1983年公布為晉寧縣重點文物保護單位。

對鐵鎖村村民來說，這個遺址只是讓他們少了一塊肥沃的土地，并未帶給他們?nèi)魏螌嶋H利益。阮明說：“就這么立了個碑，外人也不知道”。29年前，阮明挖了個把月才挖出來的一人高的冶鐵爐剖面現(xiàn)在再次被厚厚的泥土覆蓋，這個冶鐵遺址也幾乎被人遺忘。

對于縣文管所和街道辦的文化站來說，這只是一個“沒有什么具體文物的遺址”。除了圍起鐵絲，禁止進入，在遺址20米范圍內(nèi)禁止種植、蓋房外，就是定期派人巡查，再無其他措施。

鄉(xiāng)村文物保護的尷尬

資金缺乏，是晉寧縣文物管理所以及昆陽街道辦事處文化站在進行鄉(xiāng)村文物保護工作中遇到的最大難題。

昆陽街道辦事處文化站站長姚生介紹，文化站并沒有針對鄉(xiāng)村文物保護的專項資金，一切都靠街道辦給予部分補助，去年街道辦用于村鎮(zhèn)文化活動的經(jīng)費在45-50萬元，而用于鄉(xiāng)村文物保護的資金只在5%左右，而這部分錢大多用于修繕古跡。“多數(shù)還是要靠村上的積極主動”姚生說，但尷尬處就在于，鄉(xiāng)村文物保護無法立馬帶來直接利益，有時甚至還會使村民利益受損，“盡管我們宣傳得很多，但許多村民還是不理解”。

晉寧縣文物管理所的境況也不見得更好，所長周忠全介紹，去年全年用于修繕古跡的資金在200萬左右，而這筆錢只夠“哪破修那”式的維修，而挖掘、開發(fā)文物資源基本是不可能，像古滇國那樣成片成系統(tǒng)地開發(fā)、保護，必須要借助于企業(yè)、政府及民間的各方推動，而鄉(xiāng)村文物一般分布散、數(shù)量少，等級也不高，大眾對其關(guān)注度也小。