網(wǎng)友@傅仰彬微博曬出的“老家后院的舊式洋房”，同樣面臨生存困境，但即將“獲救”——翻修保護。

數(shù)量龐大的閩南傳統(tǒng)民居建筑是凝固的語言，它見證主人的艱辛和輝煌，包含豐富的歷史信息。然而，隨著時代的變遷，傳統(tǒng)民居文化在現(xiàn)代文明的沖擊下正變得岌岌可危。

據(jù)不完全統(tǒng)計，整個泉州地區(qū)單單華僑建筑小洋樓就有兩三百處，再加上散落在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一些古大厝，保守估計也有數(shù)千座之多。據(jù)悉，這些古宅只有極少數(shù)被列為省、市級文物保護單位，其他多數(shù)生存環(huán)境堪憂。這一現(xiàn)象引起相關(guān)部門、專家學(xué)者的思考，他們剖析困擾古大厝的種種癥結(jié)，探討如何更好地保護古大厝。

癥結(jié)一：不懂文化

“每個文物背后都有屬于它們的故事。”泉籍古民居文化研究學(xué)者駱中釗教授認為，文物保護首先要了解文化、了解歷史?，F(xiàn)在的古建筑保護，大多單純從表面入手，完全不談文化，這樣就失去文化，背叛歷史。

目前，泉州出現(xiàn)“當?shù)卦O(shè)計人員不研究當?shù)匚幕?#8221;的情況。優(yōu)美柔和的曲線、吉祥艷麗的色彩、富于變化的層次、精湛華麗的裝飾四大特點成就了古大厝“雙燕歸脊”的典型形象，它旨在表達在外游子歸心似箭，家中親人急盼游子回鄉(xiāng)團聚的相互思念之情。“它的陡峭曲線表現(xiàn)游燕急切歸家，從空中陡然下落的形態(tài)，許多工匠不明其意，將其擅自改成另一種風(fēng)貌，曲線不美，寓意盡失。”駱中釗說。

癥結(jié)二：趕工期 

駱中釗介紹說，以蔡氏古民居為例，翻修后的“雙燕歸脊”所用的材料是水泥，而早期建筑使用的是白灰，房梁的木料也不再是杉木，而是質(zhì)地硬卻容易開裂的落葉松。材料變化，技術(shù)革新，部分施工人員為了趕工期、節(jié)約成本，對文物進行亂修葺，這就導(dǎo)致對古文物的“破壞性保護”。

“泉州是‘地上博物館’，古大厝等物質(zhì)文化是老祖宗傳世之寶，應(yīng)當?shù)玫胶煤帽Ｗo。”駱中釗說，“建筑技術(shù)逐步現(xiàn)代化，引入新的設(shè)備和材料，這是必然趨勢，但絕不能成為‘修舊不如舊’的借口。”

癥結(jié)三：缺乏專業(yè)人才

目前，泉州擁有國家文物局授予的文物保護工程施工一級資質(zhì)的單位有泉州市刺桐古建筑工程有限公司、福建省泉州市古建筑工程公司，從事古建筑維修的人員數(shù)量還是比較多的，但擁有精湛、專業(yè)技藝的高端人才卻屈指可數(shù)。

駱中釗介紹說，在進行文物維修的過程中，應(yīng)該先將原貌測繪下來，進行設(shè)計以后再翻修。而大多維修工匠不夠?qū)I(yè)，不懂測繪，所以維修沒有標準，導(dǎo)致文物維修后“走形”。

另一方面，這些施工人員在從事文物、古建筑修繕時是否遵照“古法”，原汁原味重現(xiàn)文物原始風(fēng)貌，也是一大重要因素。駱中釗說：“在文物維修上，對從業(yè)人員的專業(yè)技藝和職業(yè)道德提出更高的要求。”

癥結(jié)四：不夠重視

“參觀文物保護單位，專業(yè)人員的介紹是很重要的，他能激發(fā)參觀者的興趣，傳承文物的歷史。”駱中釗說，目前泉州一些文物保護單位缺乏專業(yè)人才、熱愛文物的人才，致使文物保護單位被冷落的現(xiàn)象時有發(fā)生。

此外，在維修過程中，執(zhí)行人員重視文物維修，維修過程中是否每個細節(jié)都按照嚴格的標準進行，關(guān)系到文物維修的效果。

出路及對策

“文物的維修一定是保證保留原汁原味。”黃世清說，文物修繕和新建建筑是不同的兩個概念，雖然目前存在材料、工藝改變的因素，但在維修文物時一定要秉持恢復(fù)原始風(fēng)貌的原則。

目前，泉州不少公園、小區(qū)規(guī)劃提出要融入閩南建筑元素，這與文物保護是完全不同的概念。新建建筑提倡推陳出新，在融入傳統(tǒng)元素的同時，應(yīng)當結(jié)合空間布局、地方特點、氣候等因素進行統(tǒng)籌考慮，進行創(chuàng)新，不能對傳統(tǒng)建筑風(fēng)格進行照搬照抄。 

文物保護應(yīng)原汁原味

市城鄉(xiāng)規(guī)劃局局長黃世清

“在現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的同時，如何有效保護數(shù)量如此龐大的古宅，關(guān)鍵問題是找到兩者之間的結(jié)合點。”出寶陽表示，文物部門將在政府財力允許的條件下，按古大厝文史價值高低、建筑風(fēng)格類別，分批分期公布，“通過法律途徑，將這些‘活化石’有計劃地納入保護范圍”。

他認為，像九一街“鬼屋”的開發(fā)就是一個成功例子，古屋主人能在保持房子原有西洋風(fēng)格的基礎(chǔ)上，采取出租“盤活”老宅的做法，值得大力推廣。

分期分批保護“活化石”

市文廣新局副局長出寶陽

“城鎮(zhèn)拆遷改造的不斷推進，也構(gòu)成對閩南古宅保護的威脅。”黃真真舉了一個例子——幾年市區(qū)在修建江濱南路時，曾遇到一座獨特的老宅（一半是閩南古厝，一半則是西洋特色的華僑建筑），當時經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，最終還是沒能完整保護下來，“那些瓷磚是日本制造，再從菲律賓進口的，文物價值極高，實在可惜”。

“誰使用居住，誰就要負責(zé)保養(yǎng)、維修，這是一個基本的原則。”黃真真稱，根據(jù)國家文物保護法相關(guān)規(guī)定，不論是否列入文保單位的古大厝，凡是有人在居住的，使用者具有維修、保護古屋的義務(wù)，“如果確因經(jīng)濟原因，無力維修者，可通過辦理相關(guān)手續(xù)，向當?shù)卣暾堁a助資金”。